IF.272.1.19.2016

rozstrzygnięcie

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Informuję, że w przetargu nieograniczonym o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Usługa w zakresie realizacji działań promocyjno-informacyjnych w ramach projektu pn.: Miejski Obszar Funkcjonalny Zduńska Wola – Karsznice – budowa łącznika z drogą ekspresową S8 na terenie powiatu zduńskowolskiego i powiatu łaskiego”, o wartości poniżej 30 tys. euro, jako najkorzystniejsze zostały wybrane oferty:

na część nr 1 pn. „Opracowanie, aktualizacja i utrzymanie strony internetowej projektu”

oferta nr 9 złożona przez LUKSTAR Łukasz Mąkowski, ul. Zielona 39, 98-220 Zduńska Wola.

Cena ofertowa brutto realizacji zamówienia wynosi 3.321,00 zł (słownie zł: trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden 00/100) w tym VAT 23%.

Termin realizacji: do 30 listopada 2018 r.

na część nr 2 pn. „Wykonanie i montaż na terenie realizacji projektu tablic informacyjnych, wykonanie i dostarczenie baneru promocyjnego typu roll-up na potrzeby promowania i informowania o projekcie oraz opracowanie i dostarczenie materiałów promocyjnych w postaci ulotek”

oferta nr 9 złożona przez LUKSTAR Łukasz Mąkowski, ul. Zielona 39, 98-220 Zduńska Wola.

Cena ofertowa brutto realizacji zamówienia wynosi 4.027,02 zł (słownie zł: cztery tysiące dwadzieścia siedem 02/100) w tym VAT 23%.

Termin realizacji: do 30 listopada 2018 r.

na część nr 3 pn. „Przygotowanie i publikacja ogłoszeń w prasie”

oferta nr 6 złożona przez POLSKA PRESS Sp. z o.o., Oddział w Łodzi, ul. ks. Skorupki 17/19, 90-532 Łódź.

Cena ofertowa brutto realizacji zamówienia wynosi 1.808,10 zł (słownie zł: jeden tysiąc osiemset osiem 10/100) w tym VAT 23%

Termin realizacji: do 30 listopada 2018 r.

ZBIORCZE ZESTAWIENIE

OFERT Z PUNKTACJĄ

Nr oferty	Nazwa Wykonawcy	Część I	Część II	Część III	Część IV
		Punktacja w kryterium cena (waga 100%) z uwzględnieniem podziału zamówienia na części
1	GRUŚ SYLWIUSZ 3R AGENCJA REKLAMOWO MARKETINGOWA, ul. Wilcza 8, 56-120 Brzeg Dolny	-	5,55	-	Część unieważniona
2	SUN&MORE Sp. z o. o., ul. Rapackiego 8c, 71-467 Szczecin	2,37	2,52	2,01	Część unieważniona
3	HEAPMAIL INTERNET SOLUTIONS Sp. z o. o., ul. Beethovena 10, 58-300 Wałbrzych	1,76	-	-	Część unieważniona
4	VIS-MEDIA s.c. Grzegorz Kamiński, Iwona Kamińska, ul. Złota 7, 87-165 Wielka Nieszawka	9,00	Oferta odrzucona	4,90	Część unieważniona
5	„ART.D&B” DANUTA TRAWKA, ul. Łaska 43, 98-220 Zduńska Wola	-	7,36	-	Część unieważniona
6	POLSKA PRESS Sp. z o. o., Oddział w Łodzi, ul. ks. Skorupki 17/19, 90-532 Łódź	-	-	10,00	Część unieważniona
7	JAKUBOWSKI KONRAD, ul. Kościuszki 6A, 98-200 Sieradz	-	-	-	Część unieważniona
8	MEDIAWEB Dominika Sobczyk, ul. Osmolińska 8/12 lok. 25	5,40	-	-	Część unieważniona
9	LUKSTAR Łukasz Mąkowski, ul. Zielona 39, 98-220 Zduńska Wola	10,00	10,00	-	Część unieważniona

Zamawiający unieważnił część 4. zamówienia pn. „Usługa w zakresie przygotowania i wydawania posiłków i napojów (catering) podczas spotkań informacyjnych”.

Uzasadnienie:

Zgodnie z Załącznikiem „Lista towarów i usług, dla których obniża się stawkę podatku do wysokości 8%” do Rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 23 grudnia 2013 r. w sprawie towarów i usług, dla których obniża się stawkę podatku od towarów i usług, oraz warunków stosowania stawek obniżonych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1719 ze zm.) usługi związane z wyżywieniem (PKWiU ex 56) objęte są stawką VAT w wysokości 8%. Obniżona stawka VAT nie obejmuje sprzedaży napojów, m.in. napojów, przy przygotowywaniu których jest wykorzystywany napar z kawy lub herbaty (niezależnie od udziału procentowego tego naparu w przygotowywanym napoju), wód mineralnych.

Część 4. zamówienia obejmuje obsługę w zakresie przygotowania i wydawania posiłków oraz napojów. Przywołane wyżej rozporządzenie wprowadza konieczność zastosowania dwóch różnych stawek VAT w wysokości 8% i 23%. W związku z tym Wykonawca przedstawiając cenę brutto za wykonanie tej części zamówienia winien zastosować dwie stawki podatku VAT.

Formularz oferty wskazywał na wpisanie przez Wykonawców jednej stawki VAT. W ofertach złożonych na realizację cz. 4, Wykonawcy obliczali cenę brutto przy zastosowaniu jednej stawki VAT. Dodatkowo nie wszyscy Wykonawcy podawali taką samą stawkę VAT, co wpływa na różnicę w sposobie obliczenia ceny brutto, której Zamawiający nie może skorygować.

Biorąc powyższe pod uwagę część 4. została unieważniona jako postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą.